Según lo rebuznado por el animal en jefe de todos
los ministerios, Juan Jiménez Mayor, Ollanta Humala no tiene las cualidades
para ser Presidente de la Republica Peruana.
Según el susodicho, el Fujimorista Rolando Sousa no podía formar parte del Tribunal Constitucional, ya que según
dijo, yendo contra lo hecho por su propio jefe, Ollanta, ¡¡“HAY PERSONAS QUE
HAN POSTULADO QUE NO REÚNEN LOS REQUISITOS DE DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN Y LOS
DERECHOS HUMANOS”!!
El humaliento, refiriéndose a Sousa y sin pensar en cómo el pisado Presidente que lo manda, que
es pisado a su vez por esa que le dice “COSITO”, se lanzó a la política ¡¡MEDIANTE UN
FALSO LEVANTAMIENTO EN LOCUMBA, PARA AYUDAR A FUGAR A MONTESINOS EN EL VELERO
CARISMA!! Y LUEGO, CON UNA MATANZA EN ANDAHUAYLAS (EL LLAMADO ANDAHUAYLAZO),
ORDENADA POR ÉL Y PERPETRADA POR EL FUMÓN DE SU HERMANO ANTAURO Y EN SEGUIDA DESDE
SEÚL, propaló UN AUDIO donde ABALABA
DICHA CAGADA.
Todo esto sumado a los Juicios que se le han hecho, por
las matanzas en Madre Mía bajo el apelativo de Capitán Carlos, tratando de
librarse de los cargos comprando testigos, según muestran los videos publicados
en diferentes medios.
Si bien Sousa, tiene filiación Fujimorista y defendió o
defiende al Dr. de cabecera del “Presodente” Fujimori, para este loco, no lo descalifica,
pues él sólo está cumpliendo su labor de abogado defensor, así, como el Dr. Aguinaga
está cumpliendo su función de médico de cabecera del ex presidente.
O… ¿es que los abogados no pueden defender ya a nadie que
se supone culpable, o los culpables no tienen derecho a la defensa, ni a la
atención médica?, pues si las cosas son así, es tiempo de que abogados, médicos,
contadores y otros muchos profesionales, tengan que pedir el CV de la persona
para la cual van a trabajar, para evitarse problemas legales, es decir, “EL
MUNDO AL REVÉS”.
Según el “suciobicho” rebuznó, entre los
seleccionados hubo personas que defendieron posiciones golpistas, y que el Ejecutivo espera que se realice una
nueva elección y que dejaran que sea el Congreso el que decida cómo se elegirá
a los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional y el Defensor del Pueblo. ES DECIR, EL
PELOTUDO, ESTÁ MÁS PERDIDO QUE MOJÓN EN CATARATA, PUES EL CONGRESO YA ACTUÓ Y A
LOS QUE LES TOCA RECIBIR LAS RENUNCIAS Y DECIDIR LO QUE HARÁN CON ELLAS, ES AL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL Y NO AL CONGRESO,YA QUE LOS SUSODICHOS SÓLO PODRÁN RENUNCIAR ANTE EL ENTE QUE LES TOMARÁ EL JURAMENTO.
EL SIGUIENTE
LINK NOS AYUDARÁ A DESASNARNOS: http://www.tc.gob.pe/REGLAMENTOTC.pdf
De otro lado Francisco Tudela en
su artículo titulado “Fundada desconfianza”, nos hace notar:
“Al
Presidente Ollanta Humala le falta oxígeno. En declaraciones al diario “La
Prensa” de México ha comparado la confianza pública al aire, afirmando: “(…)
Mientras lo tienes no sientes que te falta, pero basta que te falte un poquito
y ya te desesperas”. Sólo quién siente esa desesperación puede afirmar algo
así.
El
germen de esta desconfianza no es de hoy. El inverosímil abandono del programa
de la “Gran Transformación” y su sustitución por la “Hoja de Ruta”, avalada
mediante un juramento pintoresco rendido ante el novel marqués que preside la
república de las letras peruanas, quedo anulado cuando al asumir el mando el 28
de julio del 2011, Ollanta Humala juró ejercer el cargo “(…) honrando el
espíritu, los principios y valores de la Constitución de 1979”.
El
juramento es indudablemente válido y legal, pues ante el requerimiento del
Presidente del Congreso, el nuevo Presidente de la República sólo necesita
articular una palabra: “juro”. Es lo único que requiere el Art. 116° de la
Constitución vigente.
Pero el
juramento despreciaba la Constitución de 1993, que había puesto fin a la era de
las grandes tribulaciones, iniciada con el golpe militar de Velasco Alvarado el
3 de octubre de 1968. Más aún, el juramento transgredía la Ley Orgánica del
Poder Ejecutivo, la cual dispone en el Art. 8°, inciso primero, que una función
primordial y obligatoria del Presidente de la República es cumplir y hacer
cumplir la Constitución Política del Perú, la de 1993.
¿Cómo
puede cumplir y hacer cumplir la Constitución de 1993, quién públicamente honra
en el momento de jurar la Constitución de 1979, que es la antítesis absoluta de
la Constitución vigente?
Para los
peruanos, el recuerdo del calvario causado por las políticas marxistas de la
dictadura de las Fuerzas Armadas, que entre 1968 y 1980 arruinaron al Perú, se
reaviva hoy al conocerse los desmanes de los regímenes del “Socialismo del
Siglo XXI” en América Latina.
Los
peruanos no olvidan las expropiaciones de las grandes empresas de servicios, de
los recursos naturales, de las haciendas, de la pesca, del 75% de la banca
privada, etcétera. Tampoco olvidan la confiscación de los medios de
comunicación en 1974, bajo la mirada autoritaria de Raúl Castro Ruz, alojado
para el gran evento en el Círculo Militar de la Av. Salaverry.
Cuando
Ollanta Humala juró la Presidencia de la República ante el Congreso, el 28 de
julio del 2011, lo hizo despreciando deliberadamente la Constitución de 1993 y
“honrando el espíritu, los principios y valores de la Constitución de 1979”. Ese infeliz
juramento fue el embrión de la desconfianza actual. Cuando su gobierno acarició
la idea de comprar Repsol, el espectro del infame pasado se materializó en la
mente de los peruanos. La desconfianza, fundada, se instaló en el país, dejando
sin aire al Presidente. VER ARTÍCULO COMPLETO
EN EL LINK http://www.franciscotudela.com/fundada-desconfianza/
Bueno, este loco calato los deja para que tomen sus propias conclusiones,
no sin antes invitarlos a ver los siguientes videítos:
De otro lado, el sr. Marques y garante de la repartija cayó el hocico mientras estuvo su alfil Cateriano, pero apenas lo chotearon, habló con la presidenta Nadine para que ordene al Cosito rebuznar.
