“Entrevista” completa de la “I-Perra-Guirre” a the Economist

Como ustedes saben, este loco calato, que les escribe cojudeces, siempre, está a la caza de noticias y documentos, es así que hace poco un buen amigo, que continuamente me trae datazos , pero a quien no puedo mencionar, porque trabaja como agente encubierto de este faltoso blog, en diferentes lugares, pasando por las mismísimas entrañas estatales, eclesiásticas, militares, policiales y terrucas, entre otras, me hizo llegar este interesante documento hecho por los hijos de puta genocidas de sendero luminoso, donde además de hacerse los inocentes, celebran con bombos y platillos, a manera de gran victoria, la encuesta que le hiciera la revista “The Economist” a la hembra de la misma especie que el malparido terrorista Abimael Guzmán.

                                                                                                                     

Sin más, aquí les dejo la transcripción de la misma y más abajo, la carta original de puño y letra de la malparida terruca.  (Recuerden clickear sobre las imágenes para verlas en tamaño legible).

RESPUESTA A CUESTIONARIO DE PERIODISTA LUCIEN O. CHAUVIN, “THE ECONOMIST”

El CC del PCP saluda y respalda las respuestas enviadas por la profesora Elena Yparraguirre Revoredo al periodista de la revista “The Economist”, Lucien Chauvin. Su contenido es de trascendental importancia para la política nacional y para el desarrollo del camino del pueblo. Sus respuestas son muy oportunas, precisas y necesarias, sus palabras esperanzadoras, sus sagaces y certeras afirmaciones nos permiten comprender mejor las complejidades de nuestra lucha política y su perspectiva. Aprendemos de su optimismo, su profunda convicción y consecuencia comunista.

En vista que “The Economist” en su último número obvia completamente las respuestas de la profesora y hasta tergiversa su contenido, publicamos a continuación el texto completo.

Setiembre 2012

I. ¿POR QUÉ HAY TANTA PRESIÓN AHORA CON RELACIÓN A LOS SUBVERSIVOS? ¿POR QUÉ LA LEY DEL ‘NEGACIONISMO’ 20 AÑOS DESPUÉS DE SU CAPTURA Y LA DE ABIMAEL GUZMÁN?

El gobierno actual a través de su nuevo premier llamó a todas las fuerzas políticas a unirse en un frente a combatir lo que llamó una “arremetida contra la democracia”. ¿A qué se estaba refiriendo? A un supuesto renacimiento de Sendero Luminoso; días después retomaba su ya antes rechazada propuesta del negacionismo para aprobarla en su Consejo de Ministros y llevarla a una aprobación democrática en el Congreso. Al mismo tiempo retiraba de su agenda política el tema Conga e introducía el rentable uso del tema del terrorismo.

¿Por qué 20 años después? No es cierto que el Partido Comunista del Perú haya reiniciado la lucha armada, lo real es que la ideología se mantiene y el Partido nunca dejó de existir, sigue desenvolviéndose y tiene perspectiva de desarrollo. Con todas sus leyes represivas y campañas de rechazo no han logrado destruirlo, han fracasado en su intento, por eso acuden a nuevas leyes como la del negacionismo presentada como proyecto.

Con esto buscan negar la guerra popular que el PCP dirigió entre 1980 y 1992, quieren negar el más importante movimiento político armado guiado por una ideología marxista-leninista-maoísta aplicada a la realidad peruana como lo es el pensamiento Gonzalo, y que contó con un programa revolucionario de nueva democracia, para presentarnos como simples terroristas. Buscan imponer su llamado terrorismo y que sea reconocido como única verdad incuestionable.

Este tipo de leyes violan derechos constitucionales como la libertad de pensamiento, de expresión, de opinión, de investigación, de conciencia. Y son parte de su guerra contrasubversiva para combatirnos no habiendo guerra alguna y apuntando contra el Partido y sus máximos representantes como el Presidente Gonzalo y quien suscribe. Por lo tanto este gobierno está actuando similarmente a como lo hizo la dictadura de Fujimori.

¿Pero en qué está el PCP? Con nuestra detención el Partido vivió un serio problema de dirección política proletaria en un momento en que nuevos y muy complejos problemas vivía la revolución; resolverlo demanda tiempo y condiciones. Este problema tornó la perspectiva de la guerra popular en derrota por lo que propusimos una nueva gran estrategia: Pasar de lucha política con armas a lucha política sin armas bregando por un Acuerdo de Paz primero y por Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional después, en la que estamos.

II. ¿POR QUÉ EL GOBIERNO LOS VINCULA CON OTROS GRUPOS COMO LOS QUISPE PALOMINO DEL VRAEM?

Volvemos a decirlo, con los del VRAE no tenemos nada que ver, no son parte del PCP, ellos escindieron en 1992 oponiéndose antagónica y públicamente al Presidente Gonzalo y a quien suscribe; apartándose cada vez más del marxismo-leninismo-maoísmo, no hacen guerra popular sino colombianización, o sea eternizan la guerra vaciándole su objetivo político de la conquista del poder.

Están de espaldas a la realidad actual, ya la sociedad cambió, hoy el 76% de la población peruana vive en ciudad, el 32% en Sierra y sólo un 13% en Selva. No responden a las necesidades del pueblo. Carecen de perspectiva histórica.

Durante buen tiempo el Estado no ha desenvuelto acciones militares para combatirlos y este grupo se ha extendido hacia provincias del Cuzco pero dentro de un ámbito selvático. No constituyen ningún peligro para el Estado. En esas condiciones hoy el gobierno está elaborando una nueva estrategia para desenvolver su lucha pero el problema no es simple requerirán tiempo y más medios.

Nos juntan para crear una realidad ficticia que dé condiciones para sus leyes represivas. Todos los gobiernos han tomado el tema de la subversión como pretexto para criminalizar la protesta popular a fin de contenerla y aplicar sus planes económicos y políticos sin cuestionamiento significativo; hoy también como ayer lo tratan como si estuviera en su momento más alto habiendo concluido la guerra hace 20 años.

Tampoco es cierto que durante estos mismos 20 años de detención hayamos tenido vínculos con la acción armada del Huallaga como ene veces nos imputan algunos medios, insistimos: desde 1992 estamos en lucha política sin armas.

III. ¿POR QUÉ HAY “EMBARGOS” RECIÉN AHORA? ¿VEINTE AÑOS DESPUÉS Y A USTED O AL DOCTOR CRESPO?

Una de las formas de combatirnos es habernos puesto reparaciones civiles altísimas; los dirigentes del PCP tenemos que pagar 3,700 millones de soles, reparaciones absurdas por imposibilidad de cumplimiento. Y como no se pueden pagar entonces presionan y nos dicen que no podremos salir en libertad si no se paga. Se pretende que nadie salga ya, de ahí que amenacen con la muerte civil y abusivamente montan embargos contra bienes de nuestros familiares, incluso contra nuestros abogados como el caso del doctor Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmán, dirigente del MOVADEF y ex prisionero político.

En mi caso por ejemplo han trastocado la realidad, se trata de dos pequeñas propiedades compradas por mis padres en los años 60s y el Estado en todo caso solamente podría embargar un quinto que como herencia me correspondería del 50% y no los dos inmuebles que constituyen el ingreso de vida de mi madre con 94 años de edad y que habita en una casa de reposo siendo la legítima propietaria por viuda y compradora, aparte de mis otras tres hermanas también herederas. El tercer inmueble es otro departamento, adquirido en mi primer matrimonio, hoy en trámite de impugnación además.

Pero ni todo eso junto cubriría el 0.01% siquiera de los 3,700 millones de soles por reparación civil que a los dirigentes (en prisión hace 20 ó 25 años cumpliendo condena de cadena perpetua) como Abimael Guzmán o quien suscribe nos están cobrando compulsivamente en clarísima hostilidad.

IV. ¿DÓNDE ESTÁ EL PERÚ DESPUÉS DE SU CAPTURA?

Después de veinte años el Perú ha devenido en capitalista dependiente del imperialismo con rezagos semifeudales en ideas, usos y costumbres. Hoy hay diversos capitales de distintos países, de Chile, España y obviamente de los grandes imperialistas como EEUU, China o Gran Bretaña.

En este momento el Perú es una de las mejores economías de América Latina como indica la CEPAL; tiene un importante crecimiento sostenido de 6% hace como 11 años. Pero la cuestión es qué tipo de crecimiento es, para nosotros es capitalista, es decir, basado en la plusvalía que exprime a la clase como limón y despoja al campesinado generando gran propiedad capitalista con inmensas concentraciones de tierra para traficar con el hambre mundial en marcha, esquilmando además nuestros recursos naturales, dañando el medio ambiente y mellando la soberanía nacional.

El gobierno abandonó su inicial “gran transformación”, en la cual el PCP no tuvo ninguna ilusión dado su contenido de clase y vemos que lo que está haciendo es sostener y defender el sistema existente, prosigue el neoliberalismo impuesto con Fujimori aunque en condiciones de la crisis general del sistema. Para manejar las repercusiones de aquélla es que hace un año están impulsando la inversión pública manteniendo un aumento de la privada en 13 a 14 %.

Política económica que cuenta con un plan de nueva acumulación originaria que intentan aplicar sin oposición y para el cual requieren contener la explosividad del pueblo con una política represiva más que dialogante como pregonan y se confirma en Conga, Cajamarca.

El Perú de hoy es así y cualquiera conozca de historia verá un momentos similar al del s. XIX en Europa cuando la revolución industrial; situación que no ha generado el comunismo sino más bien responsabilidad de un Estado al que poco le importa las mayorías populares, explotador y con una frágil democracia carente de institucionalidad como dicen algunos, con ausencia de partidos políticos en uno y otro campo, no existe izquierda en el Perú que pueda contrapesar a las derechas que campean desde el gobierno y fuera de él.

Y pensando seriamente ¿qué sistema primario exportador que tiene a la minería como eje tradicional y posee más de 75% de informalidad o ciudades serranas con 77% de pobreza puede despegar?

V. HAY PRESOS, ESTOS VAN A COMENZAR A SALIR DE LAS CÁRCELES ¿QUÉ REACCIÓN PUEDE HABER DADOS LOS ÚLTIMOS CAMBIOS?

De los miles de detenidos en 1992 a la fecha han de quedar unos 300; muchos han salido luego de una larga carcelería, enfrentando nuevas condiciones habrán de recomponer sus vidas, sus hogares, sus profesiones, buscarán trabajo y algunos seguirán sirviendo al pueblo de todo corazón. Transcurridos 25 años para otros ya corresponde salir en libertad por haber cumplido su pena en paro, sin beneficios, pero por haber sido dirigentes se les considera de permanente peligro y les quieren poner “medidas de seguridad” ¿y esto es porque siguen siendo comunistas? Así es.

Desde que aumentaron las libertades clamó la ultra derecha por el repudio y la expulsión de los ex prisioneros políticos de la sociedad, exigían la publicación de sus nombres, propusieron la prohibición de trabajar en la docencia y últimamente se les quiere sacar de toda administración pública, les impiden organizarse, participar políticamente y hasta pretenden cambiarles de ideología persiguiéndolos por ser comunistas ¡Sacarlos del sistema sin ley de proscripción!

Allá en la Constitución Política del 33 con el general Sánchez Cerro se persiguió a los comunistas ¿con esto desean emparentarse? Así parece.

Es que con los prisioneros políticos del Perú se están restaurando los más negros capítulos de la historia de la humanidad: el sambenito estigmatizador de la Inquisición, la estrella de David obligada por los fascistas, la sentencia del imperio español colonizador contra Túpac Amaru acusado de crímenes contra la humanidad y a quien asesinaron toda su familia para no dejar descendencia, prohibiendo la lengua, la vestimenta y otras costumbres de los indígenas rebeldes, prohibiéndole derramar alguna lágrima por su líder al que debían condenar y olvidar para que nunca más se repita su historia. Y todo esto hacen porque “¡Como eres terrorista todo vale contra ti!”.

Frente a esta situación nosotros planteamos ¡Amnistía General para civiles, policías y militares! porque es lo que históricamente corresponde.

VI. ¿CUÁL ES LA RELACIÓN DE USTEDES CON MOVADEF, CON OTROS MOVIMIENTOS?

El PCP se constituyó en 1928 por Mariátegui y se reconstituyó en los 60s con Abimael Guzmán, con él también en los 80 entró a dirigir la guerra popular marxista-leninista-maoísta y en 1992 pasó a desenvolverse en lucha política sin armas.

El MOVADEF no es el PCP, es un organismo reciente, nace con la compra del kit electoral en el 2009, es un frente de masas para participar en las elecciones, su objetivo inmediato es la amnistía y actuar políticamente al amparo de lo prescrito en el artículo 35 de la Constitución Política vigente para desenvolver la defensa del proletariado y del pueblo coadyuvando a la meta de la clase ciertamente, pero nadie obviamente podría pensar que la revolución socialista esté a la vuelta de la esquina, hay un buen trecho todavía por delante.

Este movimiento político cumplió con todos los requisitos que la Ley de partidos políticos exigía pero optaron por negarle la inscripción y cambiar la Ley de partidos para impedir esa posibilidad. Y ¿por qué? Porque adhiere una ideología marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo y sin nunca haber cometido algún hecho delictivo. ¿Es que los marxistas no tienen derecho de participar en la vida política del país? ¿En qué parte de la Constitución lo dice? En ninguna.

Del propagandizado CONARE desconocíamos su existencia y desenvolvimiento, por los diarios hoy sabemos que es un organismo gremialista que data del año 2003 y tampoco está pues en armas, sólo trata de imprimir una línea de clase en el sindicato de docentes, hasta ayer hegemonizado por otro grupo político que se decía maoísta. Entonces, decir que los 100 mil maestros en huelga eran “senderistas”, “violentistas”, “terroristas” era parte de la política represiva que no quiere atender las justas demandas de las masas postergadas y embalsadas hace décadas como el aumento salarial de los 250 mil maestros del Perú.

 VII. ¿EN QUÉ ESTÁN USTEDES AHORA, CUÁL ES SU OBJETIVO?

Como dije antes con la derrota vivida en el 92 el PCP enfrenta un problema de dirección proletaria y resolverlo demanda tiempo y condiciones; nosotros mantenemos nuestras convicciones ideológicas y defendemos lo que hemos hecho como dirigentes; respondimos en el juicio por haber dirigido una guerra popular y rechazamos se nos juzgue como terroristas, razón por la cual guardamos absoluto silencio en el proceso.

Fuimos quienes propusimos un Acuerdo de Paz al gobierno de turno desde la prisión, pero nunca se llegó a acuerdo alguno quedando únicamente una Ronda de Conversaciones en pro de ese propósito no aceptado por ninguna de las partes; fuimos nosotros quienes dimos a conocer nuestra decisión de replegarnos para pasar de lucha política con armas a lucha política sin armas, fuimos nosotros quienes pugnamos porque se acuerde esa nueva gran estrategia en todo el Partido. Fue por nuestras posiciones mantenidas que la guerra se replegó y el Ejército Guerrillero Popular y el Nuevo Poder se autodisolvieron para concretar el paso necesario a la lucha política sin armas. Fue pues por el Presidente Gonzalo y quien suscribe que la guerra concluyó en 1992. Desde entonces el PCP no está dirigiendo ninguna guerra.

Como también dije antes la guerra concluyó y tratamos de conseguir una solución política amnistía general y reconciliación nacional que concebimos como necesidad de la sociedad en tanto cerraría verdaderamente un capítulo histórico sin vencedores ni vencidos, asumiendo cada parte sus responsabilidades y lecciones derivadas, única manera de cerrar heridas. Dando libremente cada parte su versión para que el pueblo también libremente defina la suya.

Tolstoi dijo en su monumental Guerra y Paz que los hombres pasamos y los hechos quedan, sabias palabras que convendría reflexionar.

Abimael Guzmán cumplirá 80 años antes de que Ollanta Humala concluya su gobierno y seguirá aislado, encerrado e incomunicado en la prisión militar de la Base Naval del Callao como hace 20 años, atacado sin poder defenderse, consciente de que no ha de salir en libertad pero seguro de que nunca dejará de ser un soldado comunista hasta el fin.

El Partido lo seguirá considerando su jefatura, su Presidente Gonzalo y no cejará en su empeño por sacarlo en libertad; yo misma como parte de él asumo esa visión, esa tarea, soy comunista, estoy por la revolución socialista y creo en la vigencia del marxismo así como en la meta del comunismo. Ir contra la corriente es un gran principio marxista.

Así, entonces, quienes piensan que con más leyes represivas se puede contener un proceso político, peor si esas leyes no corresponden a la realidad, están muy equivocados; pero sé que las darán porque todo este año han creado una corriente de opinión injuriosa contra los comunistas para perseguirnos y aislarnos socialmente poniéndonos de blanco como si fuésemos el problema principal del país, esto contando con el grato servicio de la izquierda burguesa oenegera que hoy fundamenta “democráticamente” el negacionismo y la nueva apología, como también cuentan con el declarado apoyo colaboracionista de Patria Roja que acaba de anunciar su abandono del marxismo y la bandera comunista para no ser golpeados con lo que se viene. Pero recordemos a Bertolt Brecht: Cuando se llevaron a los comunistas nadie dijo nada, cuando se llevaron a los sindicalistas tampoco y cuando me llevaron a mí ya era muy tarde.

¡Qué extraño! Mientras EEUU conversa con los afganos y Colombia con las FARC, en el Perú dan leyes que persiguen la amnistía, se hostilice a los demócratas, se aprese a los comunistas y se niegue la revolución.

Elena Yparraguirre R.

Chorrillos, Agosto 2012