Desde que el congresista, Carlos “cabeza de rodilla” Bruce, presentó su proyecto de gay, digo,
de ley, sobre unión civil entre homosexuales, por algún extraño motivo, (ell@s
sabrán por qué), much@s han puesto el grito en el cielo, como si se l@s fueran
a violar, o como si estarían obligad@s constitucionalmente
a convertirse en gays si la ley es aprobada.
La verdad es que yo no toqué este tema, para poder
ver cómo se iban acomodando las “fichas” y saber quién es quién en este “juego”,
además yo estoy más que seguro de ser LOCO y no LOCA, así que a mí no me afecta
en nada esta ley, YA QUE PIENSO QUE CADA QUIEN ES LIBRE DE HACER CON SU CULO
LO QUE MEJOR LE PAREZCA.
UNIÓN CIVIL GAY
Carlos Bruce tuvo la “osadía” de presentar un
proyecto de ley de unión civil entre homosexuales, que busca, según dijo, (y a mí me parece
que tiene razón, aunque me digan que soy procabros) reconocer los derechos civiles de los que “les
suda la espalda” y terminar con la discriminación de la que vienen siendo
objeto.
El otorongo sin pelo manifestó, mientras corría de
puntitas con su tutú de ballet de flor en flor, que el objetivo es que las
parejas gay puedan vivir juntas bajo la protección del Estado. “Así van a tener
protección de herencia, seguro social de la pareja, pensiones, etc.”
Sin embargo, el referido de brillante cabeza aclaró
que esta unión civil no tiene nada que ver con el matrimonio ni con la adopción
de niños. “Esto
va a fortalecer a la familia, porque es un nuevo tipo de familia en que se va a
añadir a gente que va a juntar su patrimonio, van a tener más excedentes, van a
tributar más. Y lo más importante: van a ser más felices, pues tienen todo el
derecho”, finalizó el susodicho.
Lo más increíble de todo esto es que esta ley
cuenta con el apoyo de quien yo menos creería que podía hacerlo, me refiero al
congresista Daniel “andatealamierda” Abugattás, quien se sumó, PARA MÍ QUE POR
PURA CONVENIENCIA POLÍTICA, PUES ESE COJUDO NO DA PUNTADA SIN HILO, a
los políticos que respaldan el proyecto de “Gay”.
“Podría ser una especie de contrato privado sin poner tanto
hincapié de que es para personas del mismo género y como figura jurídica que te
permite tener una asociación libre. Y no satanizarlo porque es exclusivamente
para personas de distinta opción sexual”,
rebuznó esa especie de papá pitufo con esquizofrenia.
Luego, Abugattás se mostró en contra del matrimonio
gay, pues recalcó que es una institución que “viene antes de la era de Cristo y que se
merece el absoluto respeto (…) Si quieren hacer otras cosas, que le pongan otro
nombre (distinto al matrimonio) y que las hagan. Pero matrimonio es matrimonio
entre personas de diferente sexo”. Mejor dicho el cojudo quiere que las cosas
se hagan como sea, siempre y cuando se haga de manera hipócrita, ¡¡ASÍ FUNCIONA
ESTE SUJETO!!
De otro lado, EL
EXPRESIDENTE DE PASO PERUANO, “Caballo loco” García, está de acuerdo con dicho
proyecto, tal
vez pensando en que tendrá los votos de los gays para el 2016.
"No tiene nada de malo el proyecto de ley que propone la
unión civil entre personas del mismo sexo (…) todo lo que sea por la libertad
está en favor del futuro". Relinchó el
jamelgo mientras sus crines se agitaban con el viento.
Por su parte, mi pata Martha Chávez, también se mostró
de acuerdo con el proyecto del “peladito”.
“Esa unión civil no solamente debe aplicarse a quienes tienen
una relación de pareja con contenido sexual, sino a otras relaciones solidarias
entre hermanos, entre amigos, que no supone una relación de pareja pero sí una
de solidaridad o apoyo mutuo (…) ” Ese sentido de derecho natural que todos
tenemos en la cabeza, seamos ateos o no, creyentes o no, nos revela que hay
cosas que tienen ciertos límites que se derivan de la propia naturaleza humana, dijo la Chávez, luego que Bruce reiterara que su
iniciativa trata sobre aspectos patrimoniales (herencia y pensiones) y que no
hace referencia al matrimonio ni a la adopción.
Lo chistoso de esto es que todos la escuchaban calladitos
y ocultos detrás de sus curules, por temor a contradecirla y recibir un combo.
De otro lado, el parlamentario Carlos Tubino, quien es mi seguidor y a quien aprecio mucho, aunque
no concuerde con él esta vez, dijo que el proyecto de Carlos Bruce se contrapone a lo que señala el
artículo 4 de la Constitución y aclaró que no es homofóbico, yo creo que lo
que quiso decir es que no es HEMOFÍLICO, ya que en
las redes sociales demostró lo que en verdad siente y piensa sobre los
gays , aunque luego trató de tapar el sol con un dedo diciendo que él no está a
favor ni en contra, sino, todo lo contrario.
Otro que
está de acuerdo con el proyecto, es el congresista de bolsillo Giancarlo
Vacchelli , ese que parece un llavero, pero que es
mi seguidor y por lo que sé de él tiene un corazón tan grande que no sé cómo le
entra en ese cuerpecito.
“Yo respeto, quiero y admiro al almirante Carlos Tubino,
quien es mi amigo, pero en este tema discrepo respetuosamente con él. Yo estoy
a favor de la unión civil entre gays, porque me parece que un país que busca
enrumbar hacia el desarrollo, que busca convertirse en una sociedad moderna y
abierta, tiene que dar este tipo de señales. No estoy de acuerdo con el
matrimonio gay ni con que adopten niños. Si esta ley da paso a esto, es pura
especulación, pero la propuesta de Bruce, puntualmente, me parece favorable.
¿Por qué una pareja de homosexuales no va a tener acceso al Seguro Social, a
heredar? Mal que bien, la de los homosexuales es una unión que debe ser
respetada y reconocida por la ley y el Estado, pues su función es velar por los
derechos de todos sus ciudadanos, independientemente de sus prácticas sexuales”,
ASEVERÓ MUY
INTELIGENTEMENTE, ESTE PEQUEÑO GRAN HOMBRE.
PERO, ¿QUÉ PIENSAN LOS CURAS AL RESPECTO?
Para el embajador de Dios en el Perú, Juan Luis
Cipriani, ese cura que dejó en claro que Dios no es perfecto, ya que él creó a
todos, pero también creó, por error, (me imagino), a los gays, pues según dijo
el curita, ellos no están en el plan de Dios, ¡¡ES DECIR, DIOS LA CAGÓ!!, ¿O NO, CARDENAL?
Bueno, este cura que no es Gay, pero sin embargo
para mí es gay y “TRÍGAMO”, ya que está casado con Dios que es tres en uno y todos
de género masculino, dejó bastante clara su implacable oposición al
proyecto de ley del peladito Bruce.
“Esa es una estrategia vieja. Empiezan poniendo el zapato en la puerta
con esta ley y luego piden la unión igual al matrimonio”, ¡¡UTAMARE, ¿Y
A ÉL QUE MIERDA LE IMPORTA?, SI SE ESTÁ HABLANDO DE ALGO CIVIL, QUE NO TOCA NI
CON EL PÉTALO DE UNA ROSA A SU IGLESIA, ESA QUE ESTÁ EN CONTRA DEL ABORTO, PARA
QUE LOS NIÑOS DESAMPARADOS CREZCAN Y LUEGO SEAN VIOLADOS POR CURAS PEDÓFILOS!!
El susodicho, dijo que la unión civil “es una caricatura
del matrimonio, para luego destrozar al matrimonio, y que el pueblo no querrá
su aprobación”, ¡¡O SEA ADEMÁS DE CURA E HIPÓCRITA, TAMBIÉN ES ADIVINO!!
Por su lado el otro cura, Miguel Cabrejos, Arzobispo
de Trujillo, dijo que el “Proyecto de Carlos Bruce altera el orden natural (...)
Trasgredir la ley natural no es un grito de libertad, por eso estamos urgidos a
respetar el orden puesto por Dios en la naturaleza humana”, dijo el
que según sus creencias es natural que un hombre no tenga amoríos con una mujer
si se mete a formar parte de la secta a la que él y Cipriani pertenecen.
¡¡JAJAJA!! , me imagino, por simple lógica, que la vida de
los curas debe ser mismo colchón antiguo, es decir, ¡¡PURA PAJA!!
La verdad es que yo felicito y apoyo al congresista Bruce
por tener la valentía de tratar de sacar adelante este proyecto de ley, pues es
verdad que las persona que son homosexuales y viven emparejadas deben también
estar protegidas por el estado, O… ¿ES QUE ACASO ELLOS NO SON PERUANOS, PAGAN
IMPUESTOS TIENEN LAS MISMAS OBLIGACIONES, MAS NO ASÍ LOS MISMOS DERECHOS?
De otro lado yo conozco a los curas como a mí mismo, pues
estudié en un colegio caótico, perdón, digo católico, y allí veía las asquerosidades
que hacían los curas, como las insinuaciones sexuales a los alumnos para
ponerles notas buenas para que pasen de año, o cómo olvidar al director, alias
farolito de troca, quien daba trago a los alumnos los fines de semana, para
luego llevarlos en la camionetota celeste del colegio, en manada al burdel.
Yo creo en Dios a mi manera, pero soy anticlerical, pues
además ya de viejo, mi mujer me convenció para regresar al “redil”, y allí
estudié por varios años Teología, y me volví tan amigo de los curas, que para
su desgracia, me llevaban a sus reuniones y fue allí donde confirmé la buena
mierda que es esa secta.
Bueno, sé que este post va a levantar polvo y que seré
insultado, amenazado etc., etc. pero la verdad, ni lo sabré, pues en estos
momentos mis loqueros están viniendo para ponerme en cura, (ese es otro cura,
no sacerdote), de sueño por varios días, pero puedo estar en contacto con
ustedes en mis sueños.
