viernes, agosto 30, 2013

KEIKO, ¿LA HIJA DE “YOSINALMA” Y EL “ARPIA”?


Ahora que el Gobierno oficializó la invitación al diálogo a Alan García y Keiko Fujimori debemos recordar la manera inusual como se repartieron las presidencias de las comisiones los representantes de Gana Perú y sus aliados de turno, los mismos que  antier lanzaron una serie de propuestas, como la confluencia del PPC, Perú Posible y el Apra, excluyendo, como no,  al “temido” y “repudiado” fujimorismo. Por su lado,  Lourdes Flores lanza también propuestas para hacer una alianza con el APRA, hechos denunciados por la vocería de FP como si fuera una novedad inadmisible.



Parece que lo inadmisible para algunos que se juran  fujimoristas, es caer en la cuenta que  el APRA, como calculadora compañera, no es para nada de  fiar y usando la escopeta de dos cañones  dispara siempre  con certera puntería hacia sus objetivos, defendiendo con astucia sus definidos  intereses políticos.



En contrapartida  los dirigentes de Fuerza Popular, quienes están más desubicados que pescado sobre arroz con leche, cumplen su cándida y bien intencionada  misión de llevar a su movimiento, como furgón de cola del APRISMO y al  sentirse  huérfanos de su tutoría se desubican y exponen a su lideresa a  públicas marchas y contramarchas como se ha dado en el caso del dialogo con el Premier que ahora aceptan, como lo ha señalado la lideresa Keiko Fujimori, sin los condicionamientos expuestos previamente (mismo APRA).



¿Será el implícito y casi tácito presidente de FP Jaime “Yosinalma”, perdón, digo, Yoshiyama, quien salte a la palestra y encare al Premier con originales propuestas para lograr el  desarrollo nacional, la inclusión y la promoción de la seguridad ciudadana, o tendrá que girar el rostro en búsqueda de su tutora  Aprista para que sea ella quien le sugiera la posición que debe tomar frente al ministro de Nadine y del Marqués de la cojudez, alias Vargas Llosa??



Si el fujimorismo no rescata su propia  identidad, reivindicando los intereses de la nueva clase media emergente por encima de los de la decadente aristocracia que se resiste a admitir nuevos socios en su  club, animándose a pechar, sin miedo ni complejos,  con propuestas nacionales, a los asalariados defensores mediáticos de intereses extranjeros irá desangrando su caudal electoral a favor de un outsider por llegar.



Recordemos que la derrota en  la  campaña electoral del 2011 fue descrita con mucha razón por Carlos Raffo  como  “(…)  una campaña manejada por gente llena de temores y de miedos, que se negaban a salir a buscar el partido y hacer una estrategia más ofensiva. Tenían miedo de todo. El responsable de esa campaña tiene nombre y apellido, es el señor Jaime Yoshiyama”.



Parece que el APRISMO con una bien planeada  estrategia política y judicial ha logrado fijar una impronta de miedo y dependencia en algunos conductores fujimoristas, como prueba de ello recordemos que incluso el Panda en algún trascendental momento, varió posición y limpió a implicados en el caso  "petrogate",  en la comisión que vio  el caso de los ‘petroaudios’, al no  acusar al entonces  premier Del Castillo y sus ministros Vallejos y Garrido Lecca.

¿y acaso Yosinalma dejará que otro candidato Fujimorista llegue a la alcaldía de Lima, logrando hacer lo que él nunca logró en la mejor época del Fujimorismo?




Bueno, yo los dejo para que saquen sus propias conclusiones y arrojen sus deseos al pozo de Santa Rosa, mientras que yo me voy a pasar un rosal con espinas y todo por el “horto” , pues según dicen mis compañeros del manicomio, si esto no cura mi locura, me dejará tan adolorido y escaldado, que me hará olvidarla por al menos unas horas.

Aquí les dejo un videíto del tema tratado en este post.



jueves, agosto 29, 2013

“Cholo Sano y Sagrado”, cumple promesa y lárgate,




Según publicaron casi todos los medios el día de hoy, gracias a unos documentos que se encuentran en poder de la Unidad de Inteligencia Financiera, está más probado que ropa de muestrario, que las millonarias propiedades del ex lustrabotas,  quien para mí, debería ser metido en cana por ladrón y recibir la misma “medicina” que Fujimori, se habrían pagado con dinero de Ecoteva.

Aunque el lame botas de Ollanta Humala, cachaco que fuera su ex golpista, haya negado en 7 idiomas, 17 dialectos y 56 lenguas muertas, que se retiraría de la política si se demostraba que su asquerosa persona tenía algún vínculo con Ecoteva, su creación o haberse beneficiado del dinero que manejaba su “regalona” suegra, ha saltado con roche un documento, que demostraría que mintió más que Pinocho con mitomanía.

Como publicó hoy el diario El Comercio: “El noticiero de TV “24 horas” tuvo acceso a un documento de la Unidad de Inteligencia Financiera, que documenta que la hipoteca de la casa de Punta Sal del ex mandatario se habría pagado con dinero de Ecoteva (…) Según se lee en el documento que fue presentado al entonces presidente de la Comisión de Fiscalización, Gustavo Rondón, el pago estuvo a cargo de David Eskenazi, apoderado legal de la suegra de Toledo, Eva Fernenbug, investigada por lavado de activos y enriquecimiento ilícito”.

De otro lado, Según la UIF, los US$5’324,535 transferidos al Perú por la suegra más deseada de la galaxia, no solo sirvieron para comprar la “chocita” de Las Casuarinas y una “humilde” oficinita en el “Asentamiento Humano” de Surco, sino para pagar las hipotecas del “CHOLO CON CHE”.

La tía Eva, según las pruebas, mediante la empresa ECOTEVA, abrió en enero de 2012 una cuenta a su nombre por la minucia de US$17’067,531.55, y que de allí fueron traídos a “ALPACASTÁN”, (léase Perú), US$5’324,535 , de esta “nadería” no todo el billete fue utilizado para la casita de Las Casuarinas, US$3’750,000,  y la oficinita de Surco US$832,000.00.

Además, según el diario PERÚ 21, “También se canceló la deuda que mantenía por la casa de playa de Punta Sal (en Tumbes) y se canceló la hipoteca de la residencia de Camacho, ambas a nombre de Alejandro Toledo y de su esposa, Eliane Karp, reveló el informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)”

Así que “CACHAPÚTEC”, sigo Pachacútec, espero que tu promesa de salirte de la política, aunque ya seas sólo un apestoso cadáver, no sea otro cuento, como el que nos quisiste meter con tu prueba de ADN y la pobre Zaraí, quien tuvo la desgracia de resultar tu hija.

Te recomiendo que agarres todas tus “chivas” y las cargues mismo equeco y se larguen, tú y tu “GRINDIA”, pero no del país, pues para este loco que te escribe, si Dios existe, y yo sé que sí, porque está internado en un pabellón vecino al mío dentro del manicomio, lo que les toca a ambos, por delincuentes, es acabar, tú en Lurigancho, en la misma jaula que el “negro tristeza” , (ESE QUE TIENE UN PENÓN), y tu momia Eliane en un penal de máxima seguridad, amordazada, para que nadie escuche sus desaforados gritos en contra de los “pituquitos” miraflorinos, vestida con poncho.

Aquí les dejo un videíto de la promesa que seguro no cumplirá



miércoles, agosto 28, 2013

Ollanta, Hablen con mi "payaso"





Según relinchó el otorongo cruzado con jamelgo y que forma parte del Establo de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, alias, APRA, que es aquel APRISCO*, que lidera nuestro ex Presidente de Litio y medio y de paso Peruano, Alan García, el pelotudo que ahora funge de nuestro Presidente, Ollanta Humala, que en realidad es sólo un monigote de su mujer la “carecuy”, quiere que su payaso, Juan Jiménez, sea quien converse con los dueños de los “circos de oposición”.
*Usen el diccionario si no conocen la palabra.

Esto nació debido a que el “Cosito”, quien está más pisado que cucaracha en baile de huaynos, reveló hoy, ¡¡QUE NO PIENSA!!, digo, , que no piensa formar parte del diálogo que viene sosteniendo el Ejecutivo con las fuerzas de oposición, por el simple hecho de que él es el dueño de ese circo llamado Partido Nacionalista, y que debido a eso sus rebuznos dentro de estas tertulias podrían ser malinterpretados.

Según el segundo Damo de la nación, este dialogo debe de ser con su segundón y Ministro en Jefe, Juan Jiménez, para así llegar a “los puntos de consensos” que requiere el Ejecutivo.
“El primer ministro, por ser jefe del Consejo de Ministros, es una autoridad tan importante como el presidente y los presidentes de todos los poderes del Estado”, berreó.

El capitán Carlos, digo, comandante Ollanta, exhortó a los dueños de todos “los circos” que le hacen la competencia, léase (Keiko Fujimori y Alan García) a participar del diálogo con su payaso en jefe; y no dejarse caer en la soberbia por pedir su presencia en las conversaciones. O sea, ¡¡YO SOY MUCHO PARA HABLAR CON LOS DE SU CALAÑA!!, ¿MANYAN?

“Todo el mundo quiere hablar con el presidente, obviando los canales institucionales (...) Tenemos que institucionalizar el diálogo. Hay un jefe del gabinete, que es la persona idónea para liderar esto. Esperemos que los líderes políticos asistan”, rebuznó nuevamente el saco largo.

Por este motivo, Velázquez Quesquén, se puso más chúcaro que rocinante  en un rodeo y relinchó parado sobre sus patas traseras: “Me parece inoportuno lo que ha dicho el presidente. Los partidos políticos han expresado su disposición de conversar, con algunos matices, claro, pero con la buena voluntad de institucionalizar el diálogo”, dijo el parlamentario a elcomercio.pe. “Esto deja en claro que hay un doble juego en el gobierno (…) si Ollanta Humala se ha excluido de promover el diálogo, “no tiene que exigir ni poner condiciones a los demás partidos políticos (…)Si Humala fuera el que liderara este diálogo, el ex presidente García, el ex presidente Toledo tendrían la obligación de participar. Pero si él se excluye y dice que lo puede hacer su primer ministro Juan Jiménez, entonces yo creo que cada partido sabe a quién acreditar”


Por su parte, Julio Gagó,  vocero de la bancada de los ojos chinitos, señaló que Ollanta Humala, con sus declaraciones, “pareciera que no quiere conversar”.

“Humala está equivocado, se está olvidando que ahora es él, el presidente de todos los peruanos. A mí me da la impresión que se está tratando de sabotear el diálogo (…) ¿Acaso el líder de Perú Posible ha ido a Palacio de Gobierno?”, puntualizó.

Hoy no les comento nada de mi cosecha, porque estas cojudeces las escribo yo y no mis representantes, así que desde hoy en adelante, si desean comentar o reprochar algo de lo que escribo aquí, esperen a que le dé autorización a alguno de mis peones del manicomio para que se entienda con la plebe que son ustedes.

Ahora me siento más importante que Ollanta , así que no me jodan.

domingo, agosto 25, 2013

CVR, "levanta muertos", para salvar terrucos




Según publicó hoy Domingo 25 Agosto 2013 el diario “La Razón”, la Comisión PROTERRUCA alias CVR, usando “pruebas” más inexistentes que Dios de ateo, indicó que una especie de súper terruco, que volaba más alto que el cóndor, que era más fuerte que la llama y más rápido que una vizcacha, llamado Hildebrando Pérez Huarancca, fue el que le dio muerte a 69 campesinos en la localidad de Lucanamarca Es decir, gracias a esa especie de Rambo andino mezclado con zombi, pues según las pruebas, ya estaba muerto en la fecha en que según los de la CVR los había matado, logró que aún con todas estas incongruencias, y de hecho de la mano con jueces proterrucos, tipo San Martín u otros de la misma ideología, el Poder Judicial, archivara el caso en un agujero más profundo que garganta de jirafa, dejando libres de ésta manera a los verdaderos asesinos.

Según continúa diciendo La Razón, (esa que yo perdí cuando me convertí en orate), “Una investigación del intelectual norteamericano-peruano Manuel Cox, encontró que en la página 38 del tomo VII del documento, señala que varias personas habían visto en las cercanías del distrito ayacuchano a Pérez el 3 de abril de 1983, pero en realidad éstas no existen”.

CVR impidió descubrir a autores de la matanza de Lucanamarca
                                         Hildebrando Pérez Huarancca

Según Cox: “Al mirar las notas al pie de página de las entrevistas, uno se da cuenta de que no hay testigos o fuentes, sino dos entrevistas con un solo hombre, quien sostuvo que no estaba en Lucanamarca el día de la masacre. Lo que él cuenta es información de segunda o tercera mano, pero aparece en el Informe como si fuera un testigo directo (…) Incluso la CVR afirma que los testigos vieron a Pérez con pasamontañas. Esto es una contradicción, no ven su rostro, ¿cómo pueden identificarlo?”

Además Cox cita un correo electrónico de Carlos Iván Degregori, del 16 de octubre del 2010: “Lo de Hildebrando Pérez fue siempre complicado, durante la CVR simplemente no hubo tiempo para llegar a descubrir el misterio”.

Todas estas revelaciones están recopiladas en el libro “La Verdad y la Memoria: Controversias”, donde se determina que el senderista ya habría estado muerto cuando se redactó el informe.

Cuando se hizo el “Megaproceso” contra Abimael Guzmán, el Poder Judicial acogió esta versión de la CVR y no investigó quién habría sido el autor material de las órdenes asesinas del cabecilla terrorista.


De otro lado, la congresista Luz Salgado, más incómoda que vaca en Tico y más asada que “chancho al palo”, dijo, mientras levitaba hablando en lenguas y con la cabeza girando 360 grados, lo siguiente: “¡¡ESTUVO MAL QUE ESTA COMISIÓN DE LA MENTIRA DESVIARA LAS INVESTIGACIONES, PERO ESTUVO PEOR QUE LOS JUECES TOMARAN EL INFORME COMO VINCULANTE. EL VERDADERO AUTOR DE LA MUERTE DE 69 PERUANOS HA GOZADO DE IMPUNIDAD. ACUSARON DE TODO A MILITARES Y POLICÍAS, PARA SALVAR A SENDERISTAS!!”

Como pueden haberse dado cuenta, esa huevada proterruca llamada CVR, (Cojudos verdaderamente Rojos), han sido capaces de hacer lo que sea, para que los que les dan de tragar, es decir, los terroristas a quienes defienden, y a los que a cambio de una comisión por millonarias indemnizaciones, enjuician, enlodan y embarran al Estado y a nuestras Fuerzas Armadas que acabaron con su “terruquitos” como las cucarachas que eran,  son la peor mierda que el Estado Peruano ha podido aceptar como sus verdugos.

Y cuando digo “verdugos” me refiero a que estos hijos de Puta, ganan “PER CÁPITA”, es decir, inventando abusos y acusando y enjuiciando si es posible, uno a uno a cada uno de nuestros soldados, y así como buenos y asquerosos verdugos, ganan dinero por cada “cabeza que cortan” , así se trate de inocentes.

De otro lado, si hubo algún exceso, se lo buscaron los terrucos que ellos tanto defienden, pues ellos empezaron a jugar a la guerrita, atacando y matando a los soldados y civiles, ellos claro, sin usar ningún tipo de uniforme, de esta manera, los cobardes, mataban y luego, enterraban las armas y se confundían entre los campesinos, dando pié a que haya habido confusiones, pero eso se solucionó cuando los campesinos se organizaron en Rondas, eso lo pueden leer en mi anterior post en los documentos publicados bajo el título CVR, Cubriendo Vilmente a los Rojos”  .

sábado, agosto 24, 2013

CVR, Cubriendo Vilmente a los Rojos




 Ayer en muchos medios, en especial en el diario Correo, se dio la noticia en la que se decía que la CVR,  (para mí, COMISIÓN DE LA VISTA CIEGA CON LOS ROJOS), no tomó en cuenta  los testimonios de ronderos y sacerdotes de Ayacucho.

Según publicó el diario Correo en un extracto que aquí les pongo: “A diez años de la entrega del informe final de Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) sobre la violencia terrorista en la década de los 80 y 90, varias dudas quedan aún ya que, en lugar de cerrar heridas, en varios puntos no hace más que aumentar las divisiones.

Uno de estos puntos de discrepancia concierne al Arzobispo de Lima, cardenal Juan Luis Cipriani, quien fue el obispo de Ayacucho durante esa época y quien no es citado en el informe y, más bien, es criticado en el mismo, aduciendo que no se preocupó por los pobladores en la época de la violencia.

"La actitud de los obispos fue de silencio cómplice o de prescindencia, por no considerar parte de su misión pastoral, la preocupación por lo social", dice textualmente el informe de la Comisión.

Extrañamente la Comisión invitó al cardenal Cipriani para escuchar sus opiniones, pero no sobre la violencia terrorista en sí, si no sobre la investigación que la CVR había realizado, y que había mencionado a la Iglesia Católica. La misiva fue enviada el 23 de agosto del 2003, a cinco días de la presentación del informe en Palacio de Gobierno (…) Los ronderos de Ayacucho también levantaron su voz de protesta luego de la publicación del informe debido a que no fueron considerados dentro del informe a pesar que formaron parte fundamental de la lucha contra el terrorismo en la década de los 80”.

Luego, en la misma publicación mostraron los documentos que también tengo yo y que les pongo a continuación: (pulsen sobre las imágenes para verlas en tamaño legible)










Pero este loco que siempre les escribe cojudeces desde el manicomio fue más allá y consiguió los testimonios de los ronderos, testimonios que nunca fueron tomados en cuenta por la comisión de la mentira, es un documento más largo que pedo de culebra, pero que leerán fácilmente por ser más revelador que hilo dental de streeptisera.

Además al final les dejo un video sobre un reportaje emitido este jueves en Panamericana Televisión, donde mostraron el sesgo que tuvo el informe de la proterruca Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), contra el actual Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani, al momento de evaluar la lucha contra el terrorismo que se dio en el país en la década de los 80’s y 90’s.

Quiero dejar bien en claro que yo soy más agnóstico que la mayoría de los agnósticos y más anticlerical que violado por cura, pero no puedo pasar por alto cómo la CVR manipuló información con el sólo fin de proteger a los terrucos y desacreditar al Gobierno que acabó con esa lacra.

Sin más huevadas aquí les dejo lo prometido.  

Pulsen sobre los documentos para verlos en tamaño legible.






































































Aquí el video prometido