domingo, septiembre 30, 2012

San Martín no hay impedimentos para indulto a Fujimori




César San Martín, mandamás del poder judicial y a decir de muchos, “MINISTRO DE JUSTICIA”  a la sombra, dijo hoy, al igual que Fiscal de la Nación, de que “NO HAY UN OBSTÁCULO LEGAL QUE IMPIDA QUE SE REVISE EL PEDIDO DE INDULTO QUE HARÁ LA FAMILIA DEL EX PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI”.

“Considero que tratándose de un indulto especialísimo que es lo humanitario, en el que lo que se tiene a bien es revisar el estado de salud, la propia situación de vida de una persona, entonces aquí no hay ningún, no puede haber algún obstáculo legal”, Dijo el jurisconsulto de apellido de santo “grone”.

Según publicó hoy el diario El Comercio, el de apellido del santo de la escobaquiso sacarse de encima el problema “barriendo” este caso y escondiéndolo bajo la alfombra y así pasar más solapa que fea en accidente.

El fulano, explicó que el artículo 2 de la Ley 28760- que determina no procede el indulto a los condenados por delito de secuestro y extorsión- solamente aplica para el indulto común y ordinario.

“Aquí prima para el efecto de la interpretación el propio derechos humanitarios y los principios de dignidad de la persona y de proporcionalidad (…) Entonces, en ese ámbito las cosas están claras, no habría problema legal para que se evalúe la posibilidad de que el señor presidente Ollanta Humala puede ver sobre el propio merito, el fondo del pedido. Lo hará cuando se plantee el pedido formalmente”, dijo lavándose las manos.

El  susodicho, además hizo mutis sobre la opinión contra Fujimori, de Avelino Guillén, quien señaló que el ex mandatario debería pedir perdón por los delitos que cometió antes de solicitar la gracia presidencial.

“Son los comentarios de Avelino Guillén, los he escuchado y en esos temas, dada mi investidura, lo mejor es guardar silencio”, finalizó

Aquí les dejo un audio donde dice que él no será un impedimento para que indulten al “Chino”


video

sábado, septiembre 29, 2012

Las “mil caras” de un indulto.




Al parecer todo está decidido y el “Preso-denteFujimori, finalmente autorizó a sus vástagos a iniciar, por intermedio de su abogado Cesar Nagasaki, quien también tiene ojos más jalados que el “paco de Antauro” en pleno síndrome de abstinencia, a iniciar el trámite del indulto presidencial por razones humanitarias.

Según se sabe, esta decisión la tomó a pedido de sus hijos, Keiko, Kenji, Sashi y Hiro.

“Por pedido de sus hijos y de muchísimas personas se ha tomado esta decisión. En los próximos días se pedirá el indulto por razones humanitarias”, declaró Keiko.

Si bien, Keiko objetó las afirmaciones del Primer Damo Ollanta, quien rebuznó que habría un cálculo político en la inicial negativa de iniciar el trámite, la hija de Fujimori dice que ahora, “hemos entendido y mi padre así lo entiende, como un mensaje positivo, que él está a la espera de la solicitud de este indulto”.

Consideró además  importante las declaraciones del presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien opinó que el ex mandatario puede solicitar el indulto humanitario, por lo que mostró su esperanza de un cambio de actitud de los voceros de gobierno.

Por su parte el ex presidente Fujimori escribió un mensaje de agradecimiento a todos lo que lo apoyaban: “Dentro de muy pocas horas abandonaré las instalaciones de la clínica San Felipe, luego de haber superado satisfactoriamente y gracias al cuidado y competencia de mis médicos, y de su personal auxiliar, las complicaciones postoperatorias que obligaron mi internamiento. Esto significa que ya ha sido controlado el granuloma aparecido en la lengua (…)  Es oportunidad para expresar mi agradecimiento más profundo a los miles de compatriotas que en todo el país me han hecho llegar a través de Keiko y Kenji, palabras de aliento y solidaridad y que recibo con espíritu de lucha. Quienes de esta forma generosa se identifican con mi persona y mi obra de gobierno y quienes incluso tienen diferencias políticas con el fujimorismo, han generado una corriente a favor de un indulto por razones humanitarias Mi gratitud vuelve a quedar comprometida (…) Yo seguiré luchando por mi salud, mi libertad y mi conciencia. Espero que me sigan acompañando en esta lucha. Un fuerte abrazo”.

De otro lado La jarana, perdón, digo, Ana Jara pidió que dejen al primer Damo decidir sobre este caso sin presión alguna. Me imagino que para eso tendrán que darle a la Presidenta Nadine un sanguche de esparadrapo, ¿no?, digo yo.

“Dejemos que el presidente tome su decisión, estoy segura que será la decisión que convenga dentro del marco legislativo del país”, sostuvo la tía.

Y como para cerrar el tema con broche de oro, el embajador de Dios en Lima,  Cardenal Juan Luis Cipriani, dijo estar más contento que marica en salchichería, por la decisión de la familia Fujimori de solicitar el indulto para el ex mandatario, y aprovechó la oportunidad para invocar a la reconciliación al presidente Ollanta Humala y al país.

“Hay demasiada violencia y odio, parecería que hubiera tres países diferentes, una huelga por uno y otro lado, sigue habiendo insultos, no nos perdonamos, lo veo de cerca cuando cada vez que digo algo hay una tribu que sale a insultarme (...) pienso que ya es hora de que vivamos como país (…) Yo no le quiero decir nada al presidente Humala, (sobre el indulto), pero por supuesto, creo que tiene todos los elementos para poder hacerlo”, dijo ese señor que usa un cucurucho en la cabeza.

Si quieren saber mi opinión de loco calato sobre este tema, me parece que si bien el “preso-dente” Fujimori, pudo cometer muchos errores, hay que reconocer que sin él, nuestro país seguiría metido en el hueco en el que lo dejó “caballo loco” en su primer gobierno, y que ni Toledo y el que ahora diz que es nuestro presidente, me refiero a  Ollanta, lo habrían hecho mejor , ya que evidentemente ni Toledo podía hacer nada sin la bruja Eliane que lo manejaba a su antojo y eso, sin contar con su mejor consejero y amigo Johnnie Walker, ni Ollanta quien indiscutiblemente es sólo un títere de la Presidenta Nadine, que según dicen las malas lenguas es quien lo maneja a su antojo.

Para mí y todos los pacientes internados en mi pabellón del  manicomio desde donde les escribo estas cojudeces, un indulto a Fujimori no le haría daño a nadie, pero, lo que sí puede suceder y ya está sucediendo desde la esquina de los hueveras, es que ellos ya están moviéndose por las cloacas para tomar este caso como un antecedente y pedir la liberación de terrucos, como Abimael y otros hijos de puta (con el perdón y respeto que las meretrices se merecen).

Pero como ustedes ya saben, mi opinión no cuenta, pues yo soy inimputable, es decir, hace lunas que quemé cerebro, así que mejor ustedes saquen sus propias conclusiones.

jueves, septiembre 27, 2012

Ollanta teme hacer ridículo si indulta a AF

 

Según el Jurista de carreras, “correcaminos Valle - Riestra”, no existe la más mínima razón para que nuestro supuesto presidente y primer Damo de la Nación no indulte al ahora “Preso-Dente”  Alberto Fujimori.
   
El  jurisconsulto en mención, declaró en exclusiva al Diario La Razón, de manera rápida y más enérgica que trabalenguas de tartamudo que “No existe motivo para que el presidente Ollanta Humala evada la responsabilidad de indultar o no al ex mandatario Alberto Fujimori, ya que ninguna norma exige que la familia o defensa haga una solicitud formal a Palacio de Gobierno (…)“En 1945 salieron libres centenas de apristas, comunistas y de otros grupos opositores con indultos firmados por el presidente de entonces (Alberto Bustamante y Rivero), y eso se hizo de oficio, sin que cada uno de los presos o sus abogados firmen una solicitud oficial (…) Cuando el mandatario dice que no indulta porque la familia no lo ha pedido, es porque no sabe o tiene temor. Él tiene un premier (Juan Jiménez) y una ministra de Justicia (Eda Rivas) que conocen de leyes, pero le hacen dar razones falsas” finalizó Valle – Riestra, más cansado que caballo de bandido por no poder seguir él mismo el ritmo de su verborrea.

El eléctrico docto resaltó que, cuando defendió al que ahora dice ser nuestro Presidente (léase Ollanta Humala),  y al drogadicto de su hermano Antauro por el levantamiento de Locumba, “SE TOMABA COMO CIERTA LA TESIS DE QUE LA VOLUNTAD POLÍTICA DE LAS AUTORIDADES PARA AMNISTIARLOS O INDULTARLOS NO DEPENDÍA DE QUE ELLOS INICIEN EL TRÁMITE”.

“Yo fui su abogado y estábamos de acuerdo en esto. Ahora que es presidente, debería decir que no concede el indulto porque no lo considera conveniente, en vez de dar una excusa pueril por temor a la reacción de la prensa o de un sector que se deja llevar por las mentiras y el odio”, expresó, agregando que además hay muchos otros peruanos que merecen ser indultados.

Por su parte, el abogado de Fujimori, César Nakasaki, (quien no tiene nada que ver con las motos Kawasaki), confirmó esta posición, pero advirtió que la actitud del Ejecutivo los ha convencido de que su petición sería rechazada. “Si la ley no exige que la persona esté moribunda y un primer ministro declara lo contrario, eso demuestra que no hay voluntad”, finalizó.
Por su parte este loco que siempre les escribe cojudeces desde el manicomio, ha investigado sobre el tema y ha encontrado lo siguiente escrito por Carlos Chipoco:

En el Perú, el indulto es una facultad presidencial absoluta. Esto quiere decir que el Presidente de la República ha sido investido del poder de perdonar el cumplimiento de la pena, a su criterio. Ni siquiera el procedimiento por el cual el Mandatario decide necesita ser regulado. Ello sucede a diferencia de otros países. España establece en su Constitución que el indulto del Rey se hará “con arreglo a ley”. Allá, a diferencia del Perú, la ley reglamenta el derecho al indulto. En el Perú no existe esa limitación; la facultad de perdón del Presidente es un privilegio “in pectore”. Le pertenece al Presidente, es opinable como todo en una democracia, pero no inaceptable.
Si la Constitución no establece un límite a la facultad de indulto, no existen límites a ella que no emanen de la propia Constitución. Es decir, sólo un indulto inconstitucional podría ser cuestionado y ser nulo, por ejemplo un indulto realizado por el Congreso o por otra autoridad que no sea el Presidente. Así, no le podemos poner condiciones ni requisitos a la decisión del jefe de Estado; si lo hiciéramos, alteraamos el régimen presidencial y por supuesto todo el equilibrio constitucional que nuestra democracia quiere crear. Esto no quiere decir que estemos de acuerdo con uno u otro indulto. Lo que defendemos es la aplicación de la Constitución y un derecho que le concedimos al jefe de Estado al elegirlo Presidente de todos los peruanos.
Pero lo que no podemos dejar de respetar en una democracia constitucional es la facultad que la Constitución otorga al Mandatario. Cuando el presidente Ford indultó a Nixon, a nadie se le ocurrió preguntarle las razones que tuvo para ello, aunque todos repudiaran el espionaje político que haa realizado el ex mandatario estadounidense. El tema es además muy complicado. ¿No cabe el indulto para el secuestro agravado pero sí para el delito de traición a la patria? ¿Por qué sí en el de violación a niños? Todos los delitos serios son violaciones a los derechos humanos. El robo viola el derecho a la propiedad, las lesiones el derecho a la integridad, el asesinato el derecho a la vida; de manera que tampoco podemos poner límites por esa a.
La Corte Interamericana ha prohibido el indulto, pero cuando está encaminado al encubrimiento, no cuando ya se conoce la verdad. Si tuviéramos que restringir por ley los casos en que el Presidente podría ejercer esa facultad, nos quedaamos sin la figura del indulto. Por ello, en el Perú el indulto no está limitado por ninguna ley; es un derecho absoluto y personal del Presidente, cuyo único límite es la propia Constitución. ¿Por qué se creó la facultad de indulto? Para equilibrar poderes, para que el Poder Judicial conociera que su capacidad no es divina sino que está sometida a la opinión de otros poderes. Y para corregir errores.
El ser humano se equivoca y la facultad de indultar abre el camino a corregir el error.

Bueno, yo los dejo aquí nomás para que vayan sacando sus propias conclusiones, pues se me hace tarde para la cita que tengo con la mujer chupo.

domingo, septiembre 23, 2012

¡Ollanta y Nadine en picada!



Según la empresa encuestadora GFK, en su último sondeo dado a conocer por el diario La República, la parejita presidencial, compuesta por la presidenta Nadine y el Primer Damo Ollanta, este mes han caído más rápido que dirigible de plomo. (Para los que saben inglés y les gusta el buen rock, nada tienen que ver con Led Zeppelin)

Según la encuesta, el Primer Damo Ollanta, bajó su aprobación de 43% a 37% sólo en este mes.

En ella se indica que lo que más lo hundió fue la mentira del victorioso operativo en Ranrapata (Junín), donde, las fuerzas del orden, por alguna extraña razón, secuestraron a una madre con sus hijos y causaron la muerte de la hermanita de 8 años, sólo para que las traigan a Lima para que la Presidencia Nadine se tome una foto con ellas.

A todo esto se le sumó, como bolsa de piedras que apresuró su derrumbe, las huelgas del Sutep y de los médicos del Ministerio de Salud.

Claro que no se pasó por alto el tema de que sus promesas resultaron más falsas que cachetada de payaso (63%), que los precios están subiendo más rápido que cohete de carreras, y que en su gobierno hay más podredumbre, (léase corrupción), que comida para buitres.

Por su parte, nuestra presidenta en función, Nadine Heredia, alias carecuy, por más que puso cara de Barbie contenta para aparecer en las fotos como súper heroína y salvadora de niños, se fue de cara, y cayó de 62% a 55%, según la encuesta, por su excesivo protagonismo, es decir ¡¡EL TIRO LE SALIÓ POR LA CULATA!!

Según la encuestadora, entre los que desaprueban la gestión, la inclinación es a poner cada vez más énfasis  en el impacto negativo de su entorno familiar (el padre loco Isaac, su hermano el pastrulo Antauro, su proterruca hermana Ima Sumac y el  hermano que tiene hijos con sus empleadas del hogar Ulises).

Mientras, yo, en mi alocado cerebro, me pregunto: ¿Habrá alguien que se sorprenda con estos resultados?

Ahh!! verdad que el que ahora es el Primer Damo, cuando decía que quería ser Presidente, agarró a muchos incautos de cojudos e hizo que le creyeran todas sus mentiras.

Pero menos mal que al parecer ya esos tontos están despertando del sueño hipnótico en el que el supuesto Presidente los metió.

De otro lado, debo reconocer que no me gustaría que esto acabe mal, pues si se hunde el gobierno, nos hundimos todos detrás de él, así que hay que rezarle a  la beatita de “tu mai”, para que la situación mejore para el bien de todos.

De otro lado, si no me equivoco, este loco ha notado que  su aprobación está peor que antes del 28 de Julio y después de que sacaron por las huevas al excelente Primer Ministro Oscar Valdés.

Bueno lo dejo aquí nomás pues estoy, en compañía de los locos de mi pabellón del manicomio, preparando mi candidatura para el 2016.

Aquí les dejo una imagen de la encuesta, por favor, clickear sobre ella para verla en tamaño legible.