jueves, diciembre 27, 2012

¿Antauro libre con su "IZQUIERDA MACHA"?




El orate progenitor del Presidente y demás engendros de la misma camada, entre ellos el pastrulo matatombos Antauro, ha cuestionado el fallo judicial por el cual el “angelito” en mención está en la jaula, y ahora, así como logró que sea sacado de la Base Naval para regresarlo al penal  Virgen de Las Mercedes Country Club and Smoker’s Place, pretende que la condena de su hijito sea anulada para que salga libre a hacer de las suyas con sus amigos terrucos en el año 2013.



El geriátrico “eyaculador de genios”, (según él mismo se denominó) en alguna de sus entrevistas, rebuznó como todos los Humala saben hacerlo, diciendo que “el sistema de justicia en todos sus niveles se equivocó en el proceso por la toma, en el año 2005, de una estación policial de la ciudad sur andina de Andahuaylas, por más de un centenar de licenciados del ejército que encabezó Antauro, un exoficial como Ollanta”, a quien ahora ven como un traidor a la causa Etnocacerista.



A decir del inventor del Etnocacerísmo, movimiento proterruco que si lo dejamos progresar de hecho que nos cagará la vida y también al país, ¡¡SU HIJO FUE JUZGADO DEBIDO A MUERTES EN INCIDENTES (NO ESCLARECIDOS) DURANTE LA TOMA DE LA ESTACIÓN Y HABER RETENIDO A POLICÍAS Y ALGUNOS SOLDADOS!! O sea, que ahora, el matatombos  y fumón, amigo de terrucos y demás vándalos, es una víctima de la sociedad, pues, según aclaró, el “angelito” debió ser juzgado por alzamiento armado o sedición, ¡¡QUE AMERITA PENAS MENORES!!



De otro lado, el procurador anticorrupción, Julio Arbizu pidió esperar la sentencia con más cuidado que carro Tico que fue taxi, sobre el pedido de hábeas corpus que el pastrulo hiciera para que se anule el proceso en su contra.



Además declaró, que lo dicho por el Magi$trado del Tribunal Con$titucional Fernando Calle, quien Dio$ $abe por qué, pidió que $e anule juicio, al $ostener que Antauro no debió $er condenado por $ecuestro y a$esinato, lo siguiente: “Hay que recordar que el Tribunal Constitucional es un colegiado, es decir, la opinión de uno de los magistrados o incluso el voto de uno de los magistrados no va a ser definitivamente la sentencia. Entonces creo que hay que esperar con cautela cuál es la resolución final del tribunal (…) No conozco los detalles en qué está fundado, pero sí hay que recordar que un voto puede ser un voto dirimente. Creo que hay que esperar con cautela la decisión del tribunal”



UTAMARE!!!, la verdad es que ahora viendo lo que nos augura el 2013 hubiera preferido mil veces el fin del mundo que pronosticaron los Aztecas, al parecer en una borrachera, antes de ver desde el manicomio cómo sale libre el hijo de la mamá de Ollanta y resto de la camada, para unirse a los terrucos y junto a su padre y según yo, también a su hermano Ollanta, quien para mí nos estuvo haciendo creer que ya no habría GRAN TRANSFORMACIÓN,  para luego enyucárnolas a traición sin vaselina y en complicidad con su tribu LOS CHUCHUMECAS.

domingo, diciembre 23, 2012

La Verdadera historia de Santa Claus

Hoy, a 2 días de la Navidad, voy a dejar a un lado mi locura para contarles la "verdadera" historia de mi vida, ya que como ustedes y los orates que habitan en este manicomio donde vivo, saben que ¡¡YO SOY PAPÁ NOEL!!

La Navidad es una fiesta religiosa celebrada por toda la cristiandad el 25 de diciembre, excepto en la iglesia ortodoxa que se celebra como Epifanía (o manifestación) del Señor el 6 de enero. En Navidad conmemoramos el nacimiento de Jesús. Actualmente en esta fiesta se puede observar una gran actividad comercial, reuniones familiares o de carácter laboral e intercambio de regalos constituyendo más una fiesta profana que estrictamente religiosa. En las Iglesias, a partir del siglo VIII, los cantos, y escenas piadosas como las escenificaciones al aire libre se distanciaron mucho del carácter humilde y campesino que tuvo la Navidad en un principio.

Pero aunque ésta fiesta sea en conmemoración del nacimiento de Jesús, el gran protagonista de nuestra actual Navidad, no es él, sino el rollizo y bonachón Papá Noel.

¿Quién es en realidad Papá Noel?

Nicolás de Bari

El único Papá Noel de carne y hueso del que se tiene noticia vivió en el siglo IV de la era cristiana en Patara , en los valles de Lycia, en Asia Menor, al sudoeste de la actual Turquía. Parece ser que Nicolás de Bari, llamado así porque en el año 1087 navegantes italianos secuestraron sus restos a los musulmanes y se los llevaron a Bari para custodiarlos bajo el amparo de una bandera cristiana, nació en una familia acomodada de comerciantes y de muchacho, estaba indeciso entre seguir las huellas paternas por las rutas mercantiles del mar Adriático, o cumplir los deseos de su madre que lo quería sacerdote como su tío, el obispo de Myra. La peste solucionó el dilema de Nicolás: sus padres murieron a consecuencia de la enfermedad y él, conmovido por el desastre, repartió su herencia entre la muchedumbre asustada y malherida que había sobrevivido a la catástrofe. Luego se puso en camino hacia Myra a la búsqueda del tío obispo. Mientras tanto, el tío obispo muere y los sacerdotes de Myra no consiguieron ponerse de acuerdo en su sucesor. Cansados de votaciones inútiles deciden elegir al primer cristiano que pusiera los pies en la iglesia. Así el joven Nicolás se convirtió en obispo de Myra.


Fue ordenado sacerdote de joven y falleció siendo arzobispo de Myra. Fue llamado “el obispo de los niños”, por su amor a los pequeños, y se hizo muy popular por su gran generosidad y amabilidad para con los más necesitados y los niños, a quienes hizo beneficiarios de su fortuna personal. Su fama se extendió mas allá de las fronteras de su región. 

El origen de la leyenda

Muchos acontecimientos ocurrieron para convertir a Nicolás en santo patrón de Grecia y Rusia. El primer relato sobre el santo data del siglo IV y apareció en un texto griego. Narra la historia de tres jóvenes que beben más de la cuenta. El patrón los asesina para robarles y mete los cuerpos en una cuba de vino. Enterado Nicolás, corre a la taberna y los devuelve a la vida tras una buena reprimenda. Otra historia es la del padre que, por estar hundido en la miseria, decide prostituir a sus tres hijas. Esa misma noche San Nicolás dejó deslizar por la chimenea de la casa tres barras de oro como dote para cada una de las muchachas. De allí procede la creencia que él hace sus visitas entrando a las casas por las chimeneas.



De San Nicolás a Santa Claus 

Desde mediados del siglo XIII San Nicolás repartía los regalos y juguetes durante la noche del 5 al 6 de diciembre, (día de la muerte del obispo), pero luego de la Contra Reforma Católica (1545-1563), surgió otro personaje, Christkind, el niño Jesús, que repartiría regalos en el día de Navidad. Por esta razón se cambió para el día 25 de diciembre la entrega de regalos por San Nicolás.
La tradición de San Nicolás fue especialmente intensa en Holanda, llegándolo a nombrar Santo Protector de Ámsterdam. Por ese entonces, se le representaba vestido con atavíos eclesiásticos, con barba blanca, montando en un burro, y llevando un saco o cesta con regalos para los niños buenos, y un manojo de varas para los niños desobedientes. Más tarde, hacia el siglo XVII, solía llegar en un barco llamado Spanje (España), esta vez en un caballo blanco, siempre acompañado por su fiel sirviente musulmán Zwarte Piet (Pedro el Negro), un siempre sonriente personaje que llevaba un saco lleno de golosinas, que era lo suficientemente grande como para que, cuando se quedaba vacío, pueda meterse en él a todos los niños que se habían portado mal durante el año y se los llevaban como castigo a España ya que estaban en guerra con ese país.



La tradición llega a América

Esta tradición se instaló en la costa este de Norteamérica en el siglo XVII por los holandeses quienes fundaron Nueva Ámsterdam en la isla de Manhattan que luego sería Nueva York.

  Washington Irving

Washington Irving (1783-1859), escribió la obra Historia de Nueva York (1809). En ella, describe la supuesta llegada del santo, cada víspera de San Nicolás (6 de enero). Lo describe ya sin ropas de obispo y dejó el caballo blanco para llegar en un corcel volador. San Nicolás fue tan popular a raíz de este relato, que todos festejaron la celebración holandesa. El nombre fue derivando de San Nicolás, a Sinter Klaas hasta acabar siendo pronunciado como Santa Claus por los angloparlantes. El siguiente paso en la transformación definitiva, ocurrió por una publicación en un diario en 1823, titulado Un relato sobre la visita de San Nicolás escrito por Clement C. Moore. Él cambió el trineo tirado por un caballo volador por uno tirado por renos y situó su llegada en la víspera de Navidad.

Se empieza a modernizar

El Santa Claus de Thomas Nast

La imagen del gordo Santa Claus la detalló al máximo el dibujante Thomas Nast, que por Navidad publicó dibujos de Santa Claus en la revista Harper’s de 1860 a 1880, Nast añadió detalles como ubicar el taller de Santa en el polo norte, y su vigilancia sobre los niños buenos y malos de todo el mundo. Él le dió el color rojo y el vestuario de pieles. A principios del siglo XX la costumbre de San Nicolás se fue extendiendo por casi toda Europa. Fundó sus bases en Gran Bretaña, llamándose allí, Father Christmas o Padre Navidad. De ahí pasaría a Francia, en donde adoptaría el nombre de Père Noèl o Papá Navidad, del cual deriva Papá Noel.

El Papá Noel actual

Finalmente fue Coca-Cola quien encargó a Habdon Sundblom, que remodelara el Santa Claus de Thomas Nast, para la campaña publicitaria de Navidad de ese año. Creó un Santa Claus más alto, todavía más gordinflón, aunque más simpático, con pelo blanco y larga barba y bigotes. La vestimenta mantuvo los colores rojo y blanco, que son característicos de la compañía. 

Unos a favor y otros en contra.

A la imaginación de todas estas personas y pueblos, debemos nuestro actual repartidor de regalos. Cada año en época de Navidad y en casi todo el mundo, los niños le escriben cartas y le dejan bebida y comida. Mientras hay personas que argumentan que la historia de Papá Noel entra en conflicto con el verdadero significado de la Navidad y sólo promueve la avaricia y el consumismo.

Papá Noel en el mundo de hoy.



Si bien el relato que ha leído ha servido para que conozca un poco sobre la biografía y la historia del San Nicolás de carne y hueso, así como del nacimiento de la leyenda, también quisiera que sirva para que medite acerca de la forma en que miles de nuestros niños van a pasar ésta navidad en compañía de sus familias de pobrísimos recursos económicos, debido al difícil momento que están pasando nuestros países. Niños que no entienden el por qué Papá Noel no se ha acordado de ellos si se han esforzado por trabajar lo más posible para ayudar en sus hogares y otros tantos niños que no cuentan con una familia ni un hogar y que no entienden por qué se encuentran en esa situación ya que ellos no tienen la culpa . 


Por eso les pido a ustedes queridos amigos y lectores de este humilde blog, que si cuentan con un poquito de tiempo y otro poquito de buena voluntad, se acuerden de éstos niños en esta Navidad y traten dentro de sus posibilidades, hacerles sentir el espíritu navideño, si es posible acompañado de sus hijos para que ellos también entiendan y sientan lo importante que es compartir con el necesitado. Después de todo en Navidad se conmemora el nacimiento de Jesús, un hombre ejemplar que compartió su sabiduría y dio su propia vida pensando en salvar al prójimo.

jueves, diciembre 20, 2012

También Argentina nos traicionó ante la Haya




¿Se acuerdan ustedes que en pleno conflicto PERÚ-ECUADOR, los CHE-SU MADRES argentinos le vendieron armas a nuestro enemigo siendo un país garante, que para concha en su guerra contra Inglaterra nos pidieron auxilio de rodillas para que le enviemos ayuda armada para que los Ingleses no los aplasten como a las cucarachas que han demostrado ser y no solo se queden con las Malvinas, sino se adueñen hasta de Buenos Aires, y nosotros como buenos cojudos les enviamos ayuda, como fuerzas armadas, pilotos expertos , aviones Mirage, porque allí el único que volaba bien era Charlie García , y a punta de tronchos?



BUENO, ¡¡¡CUANDO ESTÁBAMOS EN PLENO PROCESO EN LA HAYA, LA AGENCIA OFICIAL DE PRENSA DEL GOBIERNO DE LA “CARERRUCA” CRISTINA FERNÁNDEZ EMITIÓ UN COMUNICADO DÁNDOLE LA RAZÓN A CHILE!!!



La verdad es que con esa bestia que tienen como Presidenta no se puede esperar menos, y respecto a la persona que escribió el artículo, si es abogado debe haber estudiado la carrera por correspondencia  y de hecho con muchas lecciones perdidas, y si es periodista, se trata de un ignorante improvisado , como lo es ese engendro del ahora Marques y Premio Nobel de caricatura, Álvaro Vargas Llosa, quien ha demostrado ser más Peruano que la CUECA.



Pero como los peruanos somos unos pelotudos, cuando los Argentinos, tuvieron su segundo “roche” con Inglaterra por las Malvinas, Hicimos un chongazo internacional, al prohibir que un buque Ingles ingrese a un puerto Peruano, para hacer mantenimientos, cuando ya les habíamos dado el permiso, pero los gauchos malparidos, volvieron a ponerse en “veinte uñas” pidiéndonos que no los dejáramos entrar y así lo hizo nuestro pelotudo estado, al cual ellos apuñalan por la espalda cada vez que les da la gana.



Realmente es asquerosa la forma en que el Estado argentino, a través de su Agencia Oficial de Prensa, nos traicionó una vez más.



Y así sostenemos relaciones diplomáticas con este malagradecido país. ¿Quién les dio vela en el entierro?



Aquí les dejo el comunicado Gaucho en cuestión:



Miércoles, 12 de diciembre de 2012

Alegatos en La Haya: Chile y Perú en la fragilidad del Derecho Internacional

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)


La tesis peruana de alterar un tratado de delimitación marítima con Chile, remece las bases mismas de sustentación de convenios acordados 50 y más años atrás, revelando también problemas de Estado más profundos. El ejercicio es simple: los instrumentos jurídicos fueron elaborados bajo claves de desarrollo económico, protección territorial e ideas de integración, diametralmente diferentes a las que se introducen hoy. Dejaban espacio para el diálogo y el cambio. En algunos casos los tratados por deficiencias en el procedimiento, abren la posibilidad de la acción unilateral, pero también una negociación bilateral.


Existe una situación dual: hay vulnerabilidad en los tratados por los cambios de contextos, pero también hay recursos jurídicos para estabilizarlos cuando corren el riesgo de ser objetados unilateralmente. La posición de Chile ante la eventualidad de una alteración significativa de los límites marítimos y territoriales está respaldada por los instrumentos jurídicos internacionales existentes.

Los tratados responden a políticas de Estado, respaldadas y comprometidas por los poderes del Estado, y con el aval constitucional correspondiente. De no existir consistencia normativa en cada país, los tratados pueden ser objeto de actos unilaterales. Los tratados son la fuente de los derechos y las obligaciones internacionales y la historia de las relaciones internacionales se ha construido, en buena medida, como una historia de los acuerdos internacionales.

A pesar de estar cautelados por la Convención de Viena y ser concebidos dentro de un sistema complejo normativo, ofrecen espacio para la contravención o anulación. En todo caso, los tratados surgen y operan sobre la base filosófica de estados bien constituidos, con solidez institucionalidad y legitimidad política interna. El registro demuestra la vulnerabilidad de la adhesión a los tratados internacionales o bilaterales, cuando los estados presentan problemas que afectan su solidez y legitimidad.

Más allá del resultado de los alegatos y el veredicto, el argumento central del diferendo de Chile y Perú está basado en una razón política que es más bien una decisión peruana.

Ambas naciones han estado más de medio siglo funcionando armónicamente como dos vecinos con un tratado (1954), que de pronto por la razón política de un país se debe discutir en una corte internacional. En el fondo la revisión de límites nunca fue aceptado por Chile porque representaba la posibilidad de un sacrificio de soberanía territorial ya pactada. Sin embargo en política internacional y en la cuestión territorial en cualquier zona del planeta, las “soberanías pactadas” no tienen una acogida ajustada a derecho, porque el derecho internacional es una suerte de ley o conjunto de normas y convenciones que existen por las buenas intenciones de los países en respetarlas. No hay concepto de derecho internacional para ejercer una coerción sobre la nación que rompe un tratado. Así de simple.


El caso de Siria es un buen ejemplo. Todas las naciones que financian operaciones terroristas para derribar el gobierno Sirio están violando ese derecho internacional que es apenas un manual de moral y buenas costumbres. Nadie, ni hay organismo alguno en planeta que le impida a EEUU, Francia, Israel, Arabia Saudita, Turquía, Israel y la retahíla de naciones que están por derrocar al gobierno Sirio, enviar terroristas a Siria para causar caos y destrucción en una abierta violación al derecho internacional.



Destacados especialistas sostienen que el Derecho Internacional es compuesto de sentimientos y opiniones comunes de los Estados que imponen deberes y no es auténtico Derecho. Agregan, que estos sentimientos y opiniones son respaldados por sanciones éticas. En este sentido, “el Derecho Internacional propiamente tal es una rama de la moral o de la cortesía internacional”. (Brotóns,A.R; et al. 1997. Madrid)

Es así que mientras las constituciones no se ajusten a un nuevo orden mundial que contenga un Derecho Internacional que vaya más allá de la cortesía y la razón moral, los tratados de soberanía y delimitación de fronteras deben ser las criaturas más frágiles que habitan en las convenciones.
Mientras no exista un orden jurídico internacional que absorba y respalde las diferencias de estructura entre la sociedad de los estados y la “sociedad internacional”, el recurso de la coercibilidad (en un estado en particular), se puede convertir con frecuencia en un expediente de violencia.

Cuando un estado en un litigio o frente a una amenaza externa no acata esa norma de la cortesía o a la moral que ampara al derecho internacional, podría resultar en la aplicación de su derecho coercitivo que, generalmente deriva en una disputa internacional y que podría terminan en violencia.

Esta condición de un estado que aplica su derecho a la coercibilidad, existe en estado latente, y a menudo actúa o influye poderosamente en las decisiones. Por lo general, el factor de coercibilidad se expresa con más frecuencia cuando existe una marcada disparidad de poderío entre los estados litigantes. No es el caso de Perú y Chile, sin embargo es un factor para tomar en cuenta. 

El Derecho cada vez más debería incorporar consideraciones sociológicas en su instrumental. La jurisprudencia también debería incorporar consideraciones sociológicas para que dejen de funcionar como un artefacto de la Edad Media. Esto permitiría al menos reducir la observancia espontánea de la coercibilidad por parte de un estado en particular, y aumentaría las posibilidades de construir un verdadero derecho internacional desprovisto del Derecho positivo como un orden de subordinación concibiendo la coercibilidad como algo inmanente.


Desde esta perspectiva, Perú está en su “derecho” en elevar su demanda por una nueva situación de soberanía entre las dos naciones. Es así que la postura chilena ha sido extremadamente cautelosa y apegada a ese derecho internacional naciente y frágil con sus convenciones. No obstante, ambas naciones fallaron en algo elemental: no negociaron desde la perspectiva de la fragilidad de ese derecho internacional, sino que actuaron con la cerrazón del Derecho positivo, la coercibilidad y su localización en el estado.



Desde las autoridades chilenas el predicamento diplomático fue siempre Perú “no debería llevar el diferendo a La Haya. En Perú, las autoridades planteaban el “sí se podía”. Es la vieja disputa entre la razón política y la normativa y cuando se cruzan intereses de otro orden –por ejemplo la explotación transnacional del mar – las bases jurídicas se ve ven remecidas y hay que arbitrar.
Si el estado de derecho en las naciones es pisoteado con frecuencia, hasta en la más pintada democracia como es EEUU – ver Guantánamo-, si el derecho internacional es también violado- ver caso Irak 2003 y Siria-, la jurisprudencia actual sentada en La Haya debería actuar con máximo sigilo y no encausar un proceso de alteración de las frágiles relaciones en una región, América Latina, muy propensa al intervencionismo extranjero de todo tipo.






miércoles, diciembre 19, 2012

“Carta de Bayly a AVLL”



 
Ayer llegó a mi correo personal un email titulado “Carta de Bayly a AVLL”, la verdad es que desde el fondo de mi infinita ignorancia, y también porque en el manicomio ayer nos tuvieron castigados sólo por jugar a la pega con la directora, sacándole la mierda, cosa que demuestra que ganamos, recién hoy me percaté del email en mención, y por más que he buscado su procedencia en Google, no he podido encontrarlo, se supone que fue publicado en http://groups.google.com/group/vipromcarmelitas?hl=en , así que si desean verlo en otro lugar, pueden acceder a ese link al cual yo no entro pues no me gustan los enlaces raros.
Bueno, sin más aquí les dejo la bendita carta, que dicho sea de paso está de la P… M!!

Álvaro Vargas Llosa, con su cara de intelectual sabihondo y estreñido que se ha nombrado presidente moral del mundo y Dalai Lama del liberalismo global, es el cabrón de peor entraña que conozco. Mal bicho, culebra escamosa, desleal, traidor, rencoroso, fariseo, vengativo, creo que no le cae bien a ninguno de los amigos que fuimos sus amigos y ahora lo recordamos como si fuera la viruela, el sífilis o la gonorrea. Es la confirmación de que dos primos hermanos tal vez no deberían tener hijos: por mucho que se amen y se calienten sobándose los susodichos primos, al final te sale una criatura no del todo humana, un fanático enjuto y avinagrado que quiere gobernar el mundo y que sólo es amigo de los que le pagan y que ha de tener una cola enroscada de porcino como en los cuentos de Gabo o un aguijón de alacrán o veneno letal de tarántula en los testículos colosales. Álvaro es con seguridad uno de los bichos más torvos y desleales que conozco y no hay en el Perú una sola persona que lo extrañe, que yo sepa.
Mario Vargas Llosa es también un cabrón de mala entraña (o lo ha sido conmigo hasta un punto en que colmó mi paciencia) pero se le disculpa porque tuvo un padre que fue un maldito resentido perdedor abusador y porque ha hecho una carrera amorosa en el incesto, primero con la tía, después con la prima hermana, lo que me parece que humaniza sus rasgos de cabrón de mala entraña y demuestra que al menos ama a su familia, o a la parte de su familia que se puede montar. Sólo por eso (y por algunos de sus libros) le tengo simpatía. Yo siempre quise montarme a una prima y una tía (no a la tía enana malediciente) y no lo conseguí (aunque a una prima lejana me la monté en un hostal de Miraflores y fue como montarme a un bufeo)."Jaime Bayly