Me imagino que
el hijo de P…
(..remio Nobel de pacotilla), debe su tara mental al ser el
resultado de la reproducción de su padre, con la prima hermana, es decir, el “culto”
escritor de su padre, sólo podía ver los “cul...tos” familiares, pues, primero se
casó con la tía Julia y luego con la mamá de este engendro Llamado Alvarito, quien
es prima hermana de su padre, es decir este fenómeno, resulta ser sobrino de su
propia madre.
Tal vez por eso
sea que la cabeza la tiene tan cagada que la diarrea cerebral ahora le brota
por doquier.
Digo todo lo
anterior, pues no se me ocurre otro motivo, para que ese experimento de INBREEDING , (ver el enlace), haya rebuznado,
en el momento menos indicado especialmente para decir que todo lo actuado por
el Perú, su supuesta patria, ha sido prácticamente por las huevas, y que él ,
gracias a sus grandes conocimientos que le dan el ser hijo de un escritor y sin
tener más pedigree que
ese, ni reconocimiento por cuenta propia ha decidido que nuestro país, que
evidentemente no siente como suyo, tiene mínimas posibilidades de ganar ese
litigio que se está llevando a cabo.
En una carta
abierta a nuestra Cancillería y que fue publicada ayer en el diario La Tercera
de Santiago, el
hijo de puta en cuestión, (como bien denominó Hernando de Soto, a su papito Mario),
muestra una clara adhesión a las tesis sureñas.
En la misiva,
difundida al día siguiente de haber culminado los alegatos de Chile ante La
Haya, Vargas Llosa recusa las posiciones peruanas empleando detalladamente los
argumentos de los juristas chilenos.
"Creo que
las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que se
refiere al reclamo principal -una delimitación marítima basada en una línea
equidistante-", sostiene en la misiva de 6 páginas.
A su juicio, el
convenio pesquero de 1952 determinó el mar territorial: "Cuando Chile
invitó a Ecuador a la reunión en la que se iba a firmar la Declaración de
Santiago y otros convenios en 1952, le comunicó que determinar 'el mar
territorial' era el primer objetivo. No dijo que el objetivo era sólo firmar un
convenio de pesca".
La idea de que
la Declaración de Santiago es un simple convenio pesquero choca con dos hechos:
al mismo tiempo que ese documento, que fue el principal, se firmaron otros más,
entre ellos uno de pesca. Además, el título, el preámbulo y el texto confirman
que los países estaban fijando su soberanía marítima", dice.
Además, Álvaro
Vargas sostiene que "hay varios mapas del Perú aprobados por la Cancillería
con los límites marítimos basados en el paralelo de latitud, de acuerdo con un
Decreto Supremo de 1957".
"La tesis
de que un arreglo provisional puede durar tantas décadas es rebuscado",
argumenta.
Por si fuera
poco, agrega que "las actas de la reunión que produjo la Declaración de
Santiago registran que el artículo IV nació como producto de un pedido del
delegado ecuatoriano, quien solicitó que se dejase en claro que 'la línea
limítrofe de la zona jurisdiccional de cada país' era el paralelo del punto en
que la frontera terrestre llega al mar".
Según la carta,
tiene asidero "la tesis chilena de que el Perú firmó y aceptó durante
mucho tiempo una frontera, y luego la quiso modificar en vista de la evolución
del derecho" del mar.
"Hoy día
sólo una inseguridad en nosotros mismos puede justificar que ustedes (la
Cancillería) sigan dedicando los mejores esfuerzos a algo que está
esencialmente resuelto y que se resistan a actualizar la mentalidad
decimonónica", agrega.
Pueden leer lo
que publicó al respecto el DIARIO LA TERCERA DE CHILE BAJO EL TÍTULO “CARTA ABIERTA A TORRE TAGLE” .
Los dejo sin
más, pues mis loqueros ya vieron que me estoy poniendo rabioso y vienen
corriendo a colocarme la camisa de fuerza.
